*ST海伦起诉现任董事长 公司实控权之争白热化

● 本报记者 于蒙蒙

7月4日晚披露，海伦化公司起诉现任董事长金诗玮和中天泽控股集团有限公司（简称“中天泽”），起诉要求判令二被告共同向公司赔偿损失暂计1.5亿元。现任《民事裁定书》显示，董事2015年9月，司实*ST海伦以2.6亿元价格，控权以发行股票方式购买深圳连硕自动化科技有限公司100%股权。白热*ST海伦称，海伦化金诗玮在受中天泽提名担任上市公司法定代表人、起诉董事长期间，现任于2020年7月至2021年5月，董事恶意裁员、司实破坏子公司连硕科技生产经营、控权贱卖公司资产，白热并最终以1元价格转让连硕科技全部股权，海伦化给上市公司造成巨额经济损失。

对于本次诉讼，金诗玮方面并不认可，他表示公司公章在去年10月被原实控人丁剑平所组织的“临时监管小组”所侵占，对方以*ST海伦公司名义提起本案诉讼也未经过公司内部决策程序及其本人的审批同意。记者注意到，这场诉讼背后是*ST海伦新老两任实控人就公司实控权展开的争夺。

提起诉讼

*ST海伦表示，公司向江苏省徐州市中级人民法院申请诉前财产保全，申请冻结二被告的银行存款人民币1.5亿元或者等值的其他财产。法院已经出具《民事裁定书》，裁定冻结被申请人金诗玮、中天泽银行存款1.5亿元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。

这次保全申请导致中天泽的股权遭冻结。公告显示，*ST海伦证券部6月22日通过查询获悉，公司控股股东中天泽所持公司的7134万股（占公司总股本的6.85%）全部被司法冻结。

对于*ST海伦提起的起诉，金诗玮方面并不认可。金诗玮方面称，*ST海伦公司公章被非法侵占，已脱离*ST海伦公司及法定代表人控制，且*ST海伦公司业已启动相应诉讼及保全程序以追究相关人员的法律责任；而案外人以*ST海伦公司名义提起本案诉讼也未经过公司内部决策程序及法定代表人金诗玮的审批同意。金诗玮方面表示，已于2021年10月9日公开发表声明，自当日起，公司所涉及全部公文、文件及公司管理行为和经营行为均未经过其本人和董事会合法授权，不具有任何法律效力，同时其本人在公司的私章、名章等印章全部作废。 

抢夺公章

争端的由来要从*ST海伦实控权此前的更迭说起。

2020年4月，*ST海伦原控股股东江苏省机电研究所有限公司（简称“机电公司”）拟将其所持5%股权转让给中天泽，并拟将其所持15.64%股权所对应的表决权委托给中天泽行使。丁剑平也拟将其所持4.34%股权所对应的表决权委托给中天泽行使。公司实际控制人由丁剑平变更为金诗玮。

*ST海伦拟向深圳中航智能装备股权投资基金合伙企业（有限合伙）（简称“中航智能装备基金”）非公开发行股票不超过1.15亿股。中航智能装备基金与中天泽均属于金诗玮控制，两者构成一致行动人。

定增事项却未能成行。2021年4月，*ST海伦终止定增，称当时的相关监管政策、资本市场环境发生变化。至于背后原因，金诗玮与丁剑平各执一词。

丁剑平、机电公司以中天泽的行为已构成严重违约，将其上诉至法院。2021年9月，徐州经济开发区法院裁定禁止*ST海伦对于2020年年度股东大会决议中的相关董事、监事的选举予以实施，并下发《协助执行通知书》，要求公司协助执行前述裁定。

这份裁定下发后，丁剑平方面在2021年10月采取了接管行动。金诗玮表示，2021年10月9日上午，丁剑平等人带领数十保安强行进入*ST海伦公司，自行召开三级干部大会，宣布成立所谓“临时监管小组”，强行接管*ST海伦公司。并从公司原定岗位的相关负责人员手中强行将公司的公章、财务印鉴、证照、财务的U盾等重要财物转移至临时监管小组的控制之下。

对此，金诗玮称以*ST海伦公司名义针对临时监管小组成员非法侵占公司证照的行为于2021年10月17日向徐州经济开发区法院提起公司证照返还诉讼，要求丁剑平、张秀伟、栗沛思、尹亚平、郭晓峰、邓浩平、马超七被告返还非法侵占的全部公司证照，并同步提交了行为保全申请。该案已于2022年6月18日召开第一次庭审，目前仍在审理过程中。

“公司公章证照一直在公司原定岗人手中保管、使用，符合公司的印章证照管理制度，不存在被抢夺的情况。”董事马超、邓浩杰并不认同金诗玮的说法。

收购“埋雷”

2016年，*ST海伦通过发行股份的方式收购了连硕科技100%股权。业绩承诺方承诺，连硕科技2016年至2019年的扣非后归母净利润为2100万元、3000万元、4000万元和5200万元。连硕科技2016年至2018年均超额完成业绩承诺，但2019年仅完成60.63%，但4年整体累加计算，仍超过了业绩承诺总额。

然而，2020年10月，*ST海伦突然宣布全额计提连硕科技的商誉减值准备，涉及金额为2.42亿元，直接导致当期公司业绩巨亏。

*ST海伦称，金诗玮担任上市公司法定代表人、董事长期间，于2020年7月至2021年5月，恶意裁员、破坏连硕科技生产经营、贱卖公司资产，并最终以1元价格转让连硕科技全部股权，给上市公司造成巨额经济损失。

很赞哦!（3）